2022年2月初，荷兰海牙地区法院做出裁决，认为其具备了对于土耳其电视制造厂商Vestel和标准必要专利（SEP）持有者Access Advance之间关于全球许可费率的管辖权。尽管只是初步裁决，然而各方都在等待荷兰是否将会成为继英国、中国之后第三个裁决标准必要专利全球许可费率的国家。

与惯常的SEP诉讼通常由专利持有者发起不同，在这起引人注目的案件中，起诉方 Vestel是SEP实施者，其要求法院裁决全球许可费率。尽管Advance Access提出了管辖权异议，认为多数成员在荷兰并没有住所地，然而海牙法院经过审理认为，本案中被告之一荷兰飞利浦公司足以使得海牙法院建立起管辖权进而审理本案。

值得注意的是，Vestel曾在2019年在英国提起了针对Access Advance的关于SEP全球许可费率的诉讼，然而在2021年，英国上诉法院驳回了Vestel的上诉，理由为Vestel未能充分证明英国法院对该案件具备管辖权。

总体而言，荷兰法院的该裁决可能会对荷兰专利权人参与的多个专利池产生影响，尤其是在许可人在荷兰有住所地的情况下。如果该裁决的最终决定是维持当前决定，则荷兰法院将会成为新的裁决全球许可费率的裁判地。（作者：金晓）