近日，我所为某知名化工企业赢得专利无效行政诉讼的二审胜诉。最高人民法院撤销了在先的一审判决和无效宣告请求审查决定。
凭借对液晶技术的透彻理解和无效宣告审查程序的精准把握，办案团队深入分析无效审查决定，认定无效审查决定在技术理解以及创造性判断上存在事实认定错误，并且在无效审理程序上违反“听证原则”。

面对并不理想的一审判决，办案团队凭借对自身专业判断的笃定和信心，在二审中坚持观点、据理力争。基于前期充分细致的准备，办案团队在开庭时聚焦争议焦点，简练且清晰的向法官阐释了复杂的技术内容和程序性问题；在开庭后密切跟进、及时回应法官询问。最终，我方的观点和各项诉讼请求获得了最高人民法院的全面支持。

本案从无效程序启动直至收到二审判决历时5年多。案件的胜诉为客户的知识产权保护策略提供了有力支撑，获得了客户的高度认可。

同时，本案作为典型案例入选刚刚公布的《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要(2023)》。

最高人民法院在本案的【裁判要旨】中指出，

“无效宣告请求人仅主张本专利不具备新颖性故亦不具备创造性，且未提出本专利不具备创造性的其他具体理由，专利行政部门未告知专利权人本专利不具备创造性的其他具体理由，亦未给予其针对该具体理由陈述意见的机会，径行认定本专利具备新颖性但不具备创造性，专利权人主张无效宣告审查程序违反听证原则，构成违反法定程序的，人民法院应予支持。”

本案的办案团队成员为邓毅、宓霞。

凭借丰富的专利侵权案件经验，以及在各行业领域拥有深厚技术背景的办案团队，我所尤其擅长办理涉及新兴技术、复杂技术以及前沿法律问题的案件。凭借专业与敬业，维护客户权益，赢得客户信任。我们始终扎实践行“守护智慧、创造价值”的初心使命，不断精进，为国内外客户提供行业领先、可依赖且具有前瞻性的法律服务。