2025年4月22日，北京市高级人民法院在北京法院知识产权司法服务保障首都高质量发展新闻发布会上发布了“北京法院2024年度商标授权确权司法保护十大案例”。由贸促会专商所办理的（2024）京行终1232号“燃洛克”商标无效宣告请求行政诉讼案成功入选十大案例。

【本案典型意义】

本案系商标确权行政纠纷中对“以不正当手段取得注册”行为判断的典型案例。诉争商标权利人及其关联公司在受到工商部门行政处罚并作出不再实施侵害他人知名商标专用权行为的承诺后，仍然大量抢注他人知名商标、实施商标侵权行为，具有明显复制、抄袭、摹仿他人具有一定知名度商标的故意，应当认定构成2013年商标法第四十四条第一款所指“其他不正当手段”。本案的审理对“以不正当手段取得注册”行为的司法认定提供了有益补充，对于打击恶意注册、优化营商环境具有重要意义。

【贸促专商点评】

在这起案件中，我所代理德国“马斯特·扎格米斯特欧洲公司”针对诉争商标所有人于2017年11月3日申请注册第27265769号“燃洛克”商标（第32类）向法院提交了无效宣告请求行政诉讼。虽然诉争商标与客户所拥有的驰名商标并未构成近似，但是，诉争商标所有人在生产和销售的酒类商品上使用与客户标识有驰名商标利口酒商品相近似的包装装潢，主观恶意明显。此外，在工商部门此前对诉争商标所有人任监事的某公司进行的查处活动中，诉争商标所有人承诺今后不从事经营生产与客户注册商标专用权的类似产品、不申请与客户注册商标相同或近似的任何商标。然而，诉争商标所有人在作出承诺后，依然未停止商标抢注和侵权行为。诉争商标的注册构成2013年商标法第四十四条第一款所指“其他不正当手段取得注册”的情形，应予无效宣告。

本案的办案团队成员为我所国际商标处赵玲处长和资深商标代理人王芳，该案不仅成功捍卫了客户的商标权益，更彰显了我国司法对知识产权保护的坚定立场，为同类案件提供了重要参考。

中国贸促会专利商标事务所拥有办理复杂知识产权案件的丰富经验，凭借专业与敬业，维护客户权益，赢得客户信任。我们始终践行“守护智慧、创造价值”的初心使命，不断精进，为国内外客户提供行业领先、可依赖且具有前瞻性的全链条知识产权法律服务。