近日，中国贸促会专利商标事务所（简称“贸促会专商所”）代理的某国际知名医药影像企业核心发明专利无效宣告案件，经国家知识产权局依法审理，最终作出审查决定，驳回请求人全部无效理由，维持涉案专利全部有效，助力客户在这场高复杂度、高关注度的知识产权确权案件中实现全面胜诉。

涉案专利承载着客户新一代医学影像诊断制剂的核心原创技术，对其产品市场化落地和全球商业化布局具有关键战略价值。无效程序中，请求人围绕专利修改合法性、权利要求保护范围清楚性、技术方案说明书支持性、新颖性与创造性等多个维度提出了全面的无效理由，案件涉及多项复杂法律适用问题与专业技术争议，案情复杂度较高。

办案团队围绕案件核心争议构建了完整的抗辩体系，针对各项无效理由逐一提交扎实的论证意见与证据，清晰阐明了专利各项技术方案的可专利性。在办案过程中，团队精准把握国际申请进入国家阶段的权利要求解释规则、化学领域产品专利确权判断标准，结合本领域技术人员的常规认知进行充分说理，有力驳斥了对方全部无效理由，有效维护了客户核心专利的权利稳定性。

最终，凭借全面严谨的答辩，办案团队成功维持涉案专利权全部有效，为客户的产品市场推进与全球知识产权布局筑牢了坚实的法律屏障。

本案由我所化学医药领域专业办案团队承办，团队成员为：徐达、谭玮、王娜、王欣蕾。

2027年，贸促会专商所将迎来从事知识产权服务70周年，70年来，我们凭借专业与敬业，维护客户权益，赢得客户信任。凭借丰富的专利确权与维权案件经验，以及在广泛技术领域拥有深厚技术背景的办案团队，我所尤其擅长办理涉及新兴技术、复杂技术以及前沿法律问题的知识产权案件。我们始终践行“守护智慧、创造价值”的初心使命，不断精进，为国内外客户提供行业领先、可依赖且具有前瞻性的法律服务。

近日，中国贸促会专利商标事务所（简称“贸促会专商所”）代理某国际知名药企赢得上市药品核心制药用途专利的无效诉讼，有效维护企业正当知识产权权益。

针对该关键专利，无效请求人围绕适应症与实验模型对应关系、说明书充分公开、创造性等要点发起无效挑战。办案团队精准拆解各项争议焦点，出具周密详实的法律论证，并辅以数十份反证文献，完整论述涉案专利符合全部授权要件，对方全部无效理由均缺乏事实与法律依据。

国家知识产权局最终采信我方抗辩意见，并进一步明确关键审查标准：对于制药用途发明，本领域技术人员结合全文可合理预期药物具有有效治疗即满足充分公开，不苛求数据达到临床上精准验证的完备程度；实验模型能够与适应症的核心发病机制或关键病理环节合理关联与匹配便可采信，权利要求可依据说明书记载合理概括，并不要求说明书穷尽所有实施方式；判断创造性需整体考量现有技术，不存在改进启示的，技术方案即具备创造性。

本案办案团队成员为谭玮、王娜、袁志明。

2027年，贸促会专商所将迎来从事知识产权服务70周年，经过70年的发展，我们在包括生物医药领域在内的广泛领域均拥有深厚技术背景的办案团队，凭借丰富的专利确权与维权案件经验，我所尤其擅长办理涉及新兴技术、复杂技术以及前沿法律问题的知识产权案件。我们始终扎实践行“守护智慧、创造价值”的初心使命，不断精进，为国内外客户提供行业领先、可依赖且具有前瞻性的法律服务。

中国贸促会专利商标事务所（简称“贸促会专商所”）代理全球知名影像和信息产品制造商，作为专利权人在专利无效宣告程序中成功全部维持两件专利的专利权。

这两件专利的技术领域涉及摄像设备，属于专利权人在该领域的重要布局，并且已有相关未决的专利侵权诉讼。在专利无效宣告程序中，面对无效请求人的有力挑战，我方详细剖析对比文件和专利的区别，全力坚守权利要求保护范围，不进行限缩性陈述或修改；针对各个争议焦点做好充分准备，演练了各种应对策略，并且在口审中对于对比文件和涉案专利的技术内容向合议组作了充分的展示说明，最终促使合议组采纳我方观点，肯定了涉案专利的新颖性和创造性，维持了两件专利的专利权全部有效。

贸促会专商所凭借丰富的专利无效案件经验，依托在广泛的行业领域拥有深厚技术背景的办案团队，尤其擅长办理涉及新兴技术、复杂技术以及前沿法律问题的案件。我们将始终践行“守护智慧、创造价值”的初心使命，不断精进，为国内外客户提供行业领先、可依赖且具有前瞻性的法律服务。

本案的办案团队成员为袁玥、柳冀、陈政维。

中国贸促会专利商标事务所（简称“贸促会专商所”）代表被诉侵权方某国际知名不锈钢管制造商，在发明专利侵权诉讼二审中获得胜诉。最高人民法院撤销一审判决，改判侵权不成立，驳回原告所有诉讼请求。近期，本案入选《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2025）》。

本案的被诉侵权产品涉及超超临界锅炉用奥氏体不锈钢钢管，由于原被告双方都是奥氏体不锈钢管的主要供应商，本案受到特种钢材制造业、工业锅炉制造业以及热力发电行业的广泛关注。本案以及相关的专利无效宣告行政诉讼二审均被选为最高人民法院知识产权法庭2024年“4.26”知识产权宣传周公开审理案件，在2024年4月25-26日由最高人民法院知识产权法庭组成五人合议庭公开审理。最高人民法院、最高人民法院知识产权法庭以及《人民法院报》对该案件的公开审理进行了报道。

本案历时五年，双方的争议焦点之一在于权利要求数值范围特征的侵权比对，这也是我方最终推翻侵权指控的关键。最高人民法院最终认可了我方观点，同意使用我方建议的更精确的检测方法重新检测。由此，最高人民法院二审撤销一审判决，驳回专利权人全部诉讼请求。除此之外，本案还涉及销售行为实施地的认定、专为科学研究和实验而使用有关专利的范围、主体名称对于权利要求保护范围的限定作用等一系列复杂法律问题。
贸促会专商所凭借丰富的专利侵权案件经验，依托在广泛的行业领域拥有深厚技术背景的办案团队，尤其擅长办理涉及新兴技术、复杂技术以及前沿法律问题的案件。我们将始终践行“守护智慧、创造价值”的初心使命，不断精进，为国内外客户提供行业领先、可依赖且具有前瞻性的法律服务。

本案的办案团队成员为王欣蕾、谭冀、柳冀、李跃龙。