根据2023年1月20日关于Personalized Media Communications, LLC v. Apple Inc.（21-2275）案的决定，美国联邦巡回上诉法院维持了地区法院的裁决，即根据延误起诉（prosecution laches）原则，PMC不能基于其专利行使权利。PMC指控苹果公司的FairPlay侵犯了其数字权利管理专利，认为地区法院认定其“采取了不合理的、无法解释的拖延从而构成了对法定专利制度的严重滥用”是错误的。

联邦巡回上诉法院的多数法官不支持PMC的请求。PMC提交了328份 "非同寻常的冗长和复杂“的关贸总协定泡沫（GATT-bubble）申请，这些申请来自于早期的两个申请。从相关材料中可以看出PMC "等了8到14年才提出申请......至少经过了16年才对主张的权利提出审查要求”， PMC还通过修改增加了权利要求的数量。PMC与美国专利商标局达成的审查申请的“合并协议”并不能排除对懈怠的认定，反而证明了PMC采取了“商业驱动的、不合理的起诉策略”造成拖延。联邦巡回上诉法院认定，PMC的拖延损害了苹果公司的权利，苹果公司是在PMC的拖延期间开发了FairPlay。STARK法官提出了反对意见，认为苹果公司未能证明在拖延期间受到任何损害。（来源：2023年1月23日的IPO Daily News）