摘 要：本文从服务商标的商标性使用出发，旨在探讨商标性使用在民事侵权案件与撤三案件中的认定差异及其标准。通过分析甘肃银行商标侵权案、华夏薪资卡撤三案等具体案例，结合司法实践和国家知识产权局的审查标准，从标识是否能区分服务来源、是否构成公开性使用以及是否构成相同或类似服务使用三个维度进行分析。研究发现，民事侵权案件中对商标性使用的认定更...

2025年6月10日，巴西国家工业产权局（BPTO）发布第INPI/PR15/2025号法令，正式承认缺乏固有显著性的标志可通过提供使用证据证明其获得显著性/第二含义，由此可作为商标获准保护。新规的出台重塑了巴西商标行政审查显著性相关规则，推动巴西国家工业产权局的审查实践与国际规则及司法实践保持一致，被称为巴西商标法的转折点。文章以巴西新规作为契机，溯源获得显著性理论...

2025年6月10日，巴西国家工业产权局（BPTO）发布第INPI/PR15/2025号法令，正式承认缺乏固有显著性的标志可通过提供使用证据证明其获得显著性/第二含义，由此可作为商标获准保护。新规的出台重塑了巴西商标行政审查显著性相关规则，推动巴西国家工业产权局的审查实践与国际规则及司法实践保持一致，被称为巴西商标法的转折点。文章以巴西新规作为契机，溯源获得显著性理论...

一、引 言 2021年中国专利法修改，引入了专利期限补偿制度，其中专利法第四十二条第二款规定： 自发明专利申请日起满四年，且自实质审查请求之日起满三年后授予发明专利权的，国务院专利行政部门应专利权人的请求，就发明专利在授权过程中的不合理延迟给予专利权期限补偿，但由申请人引起的不合理延迟除外。 随着2024年1月新的专利法实施细则及专利审查指南的实施，...