在关于发明申请的专利实质审查实践中，审查员有时需要对最接近的现有技术和本领域的公知常识进行结合来评述创造性。当这种结合超越了发明所属的技术领域边界时，便引发了一个值得深入探讨的问题，即其他领域的知识应如何被正确、合理地引用？这不仅关乎审查标准的统一，也直接影响专利申请人的合法权益。本文拟对这一问题进行探讨，并给出一些实务应对策略和建议...

禁止反悔原则是专利侵权判定中的一项重要原则，一般用于对等同原则的限制，其意义在于，将权利人在先放弃的技术方案排除在等同原则的扩展界限之外。具体而言，在专利授权或者无效程序中，专利申请人或专利权人通过对权利要求、说明书的限缩性修改或者意见陈述的方式放弃的保护范围，在侵犯专利权诉讼中确定是否构成等同侵权时，禁止权利人将已放弃的内容重新纳入...

引 言 在专利申请领域，实用新型专利凭借无需实质审查、审查周期短、授权难度较低且费用较少的显著优势，愈发受到申请人的青睐。它相较于发明专利，能为申请人保护小而实用的发明创造提供便捷路径，而国家对实用新型专利予以保护，核心目的在于鼓励低成本、研制周期短的此类发明创造，以更快地契合经济发展的需求。 不过，实用新型专利并非适用于所有技术方案，其...

在美国专利审查实践中，审查员经常以美国专利法35 U.S.C. 121为法条依据，发出限制性要求（Restriction/Election Requirement，以下简称RR）审查意见。美国专利法35 U.S.C. 121[1]规定，如果在一件申请中要求保护两项或多项独立且有区别的发明，美国专利商标局局长可以要求该申请只限于其中一项发明。另外，美国专利法实施细则37 CFR 1.142[2]进一步明确了审查员在具体操作中的要求，当审查...