专利无效宣告程序中专利权人应对篇（十三）——新颖性问题的答复（一）
在本系列的前面篇章中，已经讨论了形式问题的答复策略。从本文开始将开始讨论新颖性和创造性的答复策略。此外，由于本系列的第（二）、（三）篇《证据三性的质证》、《证据证明力的质证》中已经讨论了质证环节的应对，并且在上两篇中讨论了权利要求解释的原则和具体方法。因此从本篇开始，假设无效请求人所使用的证据已经通过了三性和证明力的质证，并且权利要求...
从证据开示程序的角度谈在美国申请专利时的注意事项
证据开示程序是美国民事诉讼实践中的一项复杂、耗时、耗资而又强有力的证据搜集程序。根据联邦民事诉讼规则（FRCP），诉讼双方可在诉讼开始前要求对方当事人提供对方所掌握的通信记录、文档等证据，这一程序即证据开示。证据开示程序虽是诉讼双方自主协商议定的程序，但若一方认为另一方无理由拒不提供、欺诈等行为，可向法官要求对另一方进行调查。一旦调查结果...
专利无效宣告程序中专利权人应对篇（十二）——权利要求的解释问题（二）
本系列上一篇中，就无效宣告程序中的权利要求解释中的一些原则问题，例如权利要求解释的必要性、内部证据优先原则、审查档案能否用于解释权利要求等做了初步讨论。本篇将继续讨论权利要求的解释问题，会给出更多的权利要求解释的相关实践案例。 PART 01 根据说明书、附图的记载解释权利要求 在司法实践中，根据专利自身的说明书、附图来解释权利要求的含义是最常见...
创造性“三步法”中的技术启示浅议
发明和实用新型具备创造性是授予专利权的必要条件之一。2024年2月发布的《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2023）》，结合（2021）最高法知行终1226号案件，给出了创造性评价中区别特征与其他技术特征的协调配合关系对改进动机判断影响的要旨。笔者结合该案例、以及工作中遇到的其他案例，探讨创造性三步法中如何判断存在技术启示。...
