药品专利权期限补偿中“指定权利要求应当包括新药相关技术方案”的条件解读与思考
2021年6月1日,新修正的《专利法》生效,我国正式建立药品专利权期限补偿(Patent Term Extension, PTE)制度。根据《专利法》第四十二条第三款和《专利法实施细则》第八十条至第八十四条的规定,对于国务院药品监督管理部门批准上市的创新药和符合规定的改良型新药,应专利权人的请求,专利局可以对符合条件的发明专利给予药品专利权期限补偿,以弥补在专利权有效期内该新...
美国IPR程序与中国专利无效程序的区别
在美国专利实践中,双方复审(Inter Partes Review,简称IPR)是一个非常重要的专利有效性挑战程序。对于熟悉中国专利制度的中国企业和专利代理师而言,IPR程序可以在一定程度上理解为美国的专利无效程序,但IPR程序与中国的专利无效程序并非完全对应。虽然二者最基本的功能是相同的,即,对已经获得授权的专利进行有效性挑战,但是二者在请求主体、时间限制、启动机制和...
中美欧优先权法律框架与审查实践比较
优先权制度是各国专利法为申请人提供的一项时间保险。以发明专利申请为例,申请人在本国或其他国家/地区首次提交专利申请后的12个月内,就相同主题或相同发明再次提交申请时,可以主张以首次申请的申请日作为判断新颖性和创造性的基准日。在生物医药领域中,发明通常投入高且研发周期长,因此往往需要在抢占申请时间与完善技术方案之间寻找平衡。即,既要尽早提出...
软件仿真复现现有技术的适用规则 ——2025年度专利复审无效十大案例之“光学成像系统”案解读
依托仿真软件复现现有技术以核验参数特征是否被公开,已成为参数类专利确权中的重要举证路径,但该类仿真证据长期缺乏统一的审查认定标准,实务中裁判尺度不一、争议层出不穷。在本文中,笔者结合2025年度专利复审无效十大典型案例第九号光学成像系统发明专利无效案(决定号:581571,案件编号4W117759,下称本案),围绕仿真复现证据采信规则、参数是否构成现有技术隐...