一、引言 在巴西的专利审查制度中，对于在审查的不同阶段进行的主动修改，其可允许的范围和受到的限制不同。随着审查阶段的推进，申请人享有的主动修改自由度呈阶梯式递减。提出实质审查请求前主动修改自由度最大，进入实质审查后权限显著收窄，而至上诉阶段则受到更为严格的限制。与此同时，分案申请作为一项重要的并行策略，其时机与内容亦与母案的审查阶段深...

在全球化的市场竞争中，专利不仅是技术创新的保护盾，更是企业参与国际竞争的核心资产。其中，分案申请是优化专利组合、应对各国审查差异、构建严密保护网的关键策略工具。然而，其有效性依赖于对各国分案时机的精准把握。错失时机，可能导致发明构思丧失保护机会；把握住时机，则能化被动为主动，为创新主体赢得更大的商业与法律空间。 在母案面临驳回、授权范...

摘要 在多主体参与将技术方案转化为实体产品的专利侵权纠纷中，制造者的认定标准已从传统物理制造行为转变为以主导技术方案呈现为核心的综合判断。专利法意义上的制造者不仅包括实际进行物理制造行为的主体，也涵盖在产品商业链条中通过统筹生产资源、协调上下游环节或确定产品技术方案等方式主导专利技术方案落地实施的组织者。本文选取最高人民法院知识产权法...

我国对专利创造性的规定与日本的创造性规定有许多相似之处，但是在一些具体的细节和审查实践上也存在一定的差异。在专利实务中，经常能够遇到一些日本同族专利申请已经获得授权，且日本同族审查过程中所引用的对比文件与中国审查员引用的对比文件完全相同，但最终无法获得授权的案件。笔者认为了解中国和日本在发明创造性判断方面的异同，有助于企业优化跨国专利...