一、引言
在专利审查过程中，公知常识类审查意见越来越普遍，已成为答复审查意见环节面临的难点之一。对于公知常识的定义，《专利审查指南》第二部分第四章3.2.1.1中仅以举例的方式予以阐释：“区别特征为公知常识，例如，本领域中解决该重新确定技术问题的惯用手段，或教科书或者技术词典、技术手册等工具书中披露的解决该重新确定技术问题的技术手段。”
在实际评述中，审查员有时会引用工具书等证据举证，但亦有很多情况不提供证据，借助逻辑分析或说理的方式评述，这导致很多情形下对于公知常识的认定带有一定的主观性。此类审查意见在答复时，不能把焦点集中在争辩区别特征本身是否为公知常识，仍需回归到三步法的深入应用。
下面笔者将结合三个具体案例进行剖析，从不同的角度探讨和分享公知常识类审查意见的答复策略。
