外观设计侵权判断的困境与出路—— 对外观设计“整体视觉效果”侵权判断方式的反思
内容摘要:整体视觉效果侵权判断方式是各国或地区在外观设计侵权中普遍采用的方式。其一方面沿袭了混淆理论的基本框架,另一方面承载着保护设计创新的制度需求。为保护设计创新,需要对这种侵权判断方式不断进行修正,导致侵权判断逻辑扭曲。尽管如此,保护设计创新的制度需求依然难以完全实现,遑论这种侵权判断方式主观性强,结果难以预见。鉴于外观设计的表达...
浅谈美国外观设计专利实践中的装饰性及相关审查意见的答复
美国外观设计专利实践中,符合外观设计专利的授权条件之一是外观设计应具备装饰性。本文试图对美国外观设计专利实践中这一特有的要求进行简要介绍,并对审查过程中在遇到相关审查意见时可采取的答复方式进行简要说明。 美国专利法第171条规定,任何人发明的用于制品的任何新的、原创的、以及装饰性的外观设计可获得专利权 (Whoever invents any new, original, and ornamental d...
对比文件公开内容与现有技术之间的关系
专利案件的新颖性和创造性审查涉及专利案件与现有技术的比对。在审查过程中所引用的相关文件称为对比文件。引用对比文件判断发明或实用新型的新颖性或创造性等时,应当以对比文件公开的技术内容为准。那么是否对比文件所公开的内容都属于现有技术呢?本文结合最高人民法院的案例指导对对比文件公开内容与现有技术之间的关系进行探讨。 1、关于现有技术和对比文件...
中国与德国关于职务发明创造的法律法规有何不同
近年来,随着中国企业走出去步伐加快以及中国企业自身实力的不断提高,越来越多的中国企业在德国进行投资和开展经营活动。虽然中国和德国专利制度有深厚渊源,但是德国对发明成果归属的认定与中国有所不同。为了避免知识产权的流失,中国企业有必要了解德国关于发明成果归属的相关法规。因此,本文将简要介绍德国的《雇员发明法》并将其与中国关于职务发明创造的...