从一件复审案件谈公知常识答辩
关于创造性问题,实审审查员经常引用包括惯用技术手段在内的公知常识进行评价。尽管申请人在答辩中可以反驳审查员对公知常识的认定没有证据支持,但是这样的答辩策略在实践中往往作用不大,因为根据审查指南的规定,审查员没有义务必须提供证据,他们只要能够说明理由即可。当审查员认为申请人的答辩很难说服其改变立场时,公知常识的认定会被坚持,从而导致创造...
美国联邦巡回上诉法院对故意侵权、惩罚性赔偿、律师费承担标准作出澄清
2021年9月28日,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)就SRI Intl., Inc. v. Cisco Sys., Inc.案(下称SRI案或者本案)作出判决,特别澄清了专利故意侵权、惩罚性赔偿、承担胜诉方律师费的审查标准。 一、案情回顾 SRI案的发展一波三折。涉案专利分别是名称为网络监控的美国专利No. 6,711,615和名称为分层事件监测和分析的美国专利No. 6,484,203。在就专利的有效性、侵权、故意侵权和损害赔偿进行庭...
南非保护发明创造的专利路径及外观设计路径
摘要:南非专利制度最大的特点是没有实质审查,因此,专利申请程序比较简单,授权快捷而且费用可控。而南非的临时专利、补充专利、功能性外观设计均有助于进一步加强对创新主体发明创造的保护,为创新主体提供了便利和多样的选择。我国企业在南非实施专利布局,保护自己的发明创造时应当充分利用这些制度优势,但是也要警惕可能存在的风险。 关键词:南非 专利...
德国专利法修改:对禁令救济作出例外规定
2021年6月10日,德国联邦议会通过了修改德国专利法的法案,从而自2009年以来首次对专利法进行重大修改。2021年6月25日,联邦参议院决定不反对这部法案。新专利法在由德国联邦总统弗兰克瓦尔特施泰因迈尔签署后已于2021年8月17日在《联邦法律公报》(Federal Law Gazette)上颁布并生效,将直接适用于已经提起的专利诉讼案件,尽管其中的部分规定还需要一段过渡期才能生效。 一、...